Aller au contenu
← Blogue Knowledge to Practice

Accroître la visibilité de votre article grâce aux altmetrics

Communication scientifique5 min de lecture
Tous les articles

Après de longs mois de travail acharné, vous publiez enfin votre manuscrit. Bravo ! Félicitez-vous, vous l'avez bien mérité. Vos résultats sont enfin accessibles au monde entier, et vous pouvez maintenant vous détendre et attendre les réactions… mais à quoi ressembleront-elles ? Il faudra des années pour voir les citations s'accumuler, et les taux de citation ne vous diront rien de l'impact de vos travaux au-delà de la communauté scientifique. Et si vous pouviez suivre l'engagement en temps réel pour savoir qui discute de votre recherche et ce qu'on en pense ?

Les altmetrics (ou « mesures alternatives ») gagnent en attention comme outil important pour suivre l'impact des travaux scientifiques, mais il reste beaucoup à faire pour faire connaître leur utilité. Nous passons ici en revue les bases du fonctionnement des altmetrics et la façon de mieux tirer parti de cet outil en plein essor.

Les altmetrics : révéler la puissance des médias sociaux.

Contrairement aux mesures universitaires traditionnelles, qui suivent les taux de citation, les altmetrics suivent la diffusion de la science dans les médias sociaux. Cette information complète les mesures traditionnelles et permet de mesurer l'intérêt global pour un article et l'engagement du public en ligne.

Le plus grand agrégateur d'altmetrics est Altmetric.com. Pour établir un score altmetric, Twitter, Facebook, les blogues, les articles de presse et Mendeley sont passés au crible à la recherche de mentions d'articles scientifiques. De nombreuses revues affichent désormais automatiquement le détail des altmetrics avec votre article (exemple). Pour être comptabilisé dans le score altmetric, une publication ou un tweet doit inclure le lien DOI de l'article. Plus les tweets et les publications sont nombreux, plus le score altmetric de l'article est élevé. Le score altmetric vous donne ainsi une mesure de l'intensité avec laquelle votre article est partagé en ligne, par rapport à d'autres articles.

Les scores altmetric vont de pair avec les citations

À eux seuls, les altmetrics offrent un moyen simple de suivre l'intérêt suscité par un article, mais ils servent aussi d'indicateur des taux de citation futurs. Par exemple, une étude de 2016 a établi une forte relation positive entre l'activité sur Twitter et les taux de citation des articles d'écologie. En fait, l'activité sur Twitter était un meilleur prédicteur que le facteur d'impact de la revue. Cela pourrait refléter les conclusions de certaines recherches selon lesquelles les médias sociaux tendent à favoriser les discussions informelles entre chercheurs d'une même discipline.

Les altmetrics peuvent aussi servir à suivre l'engagement du public en mesurant l'exposition médiatique. Cependant, si votre objectif est de rejoindre le grand public, il importe de vérifier que vos travaux sont retweetés et republiés au-delà de votre communauté universitaire immédiate. Grâce aux altmetrics, vous pouvez consulter les tweets et les publications eux-mêmes, pour savoir qui partage vos travaux et ce qu'on en dit. Cela peut vous aider à déterminer si vos travaux atteignent le public visé et si celui-ci interprète correctement les résultats. Nouer des relations en ligne avec des organismes communautaires peut aider votre contenu à atteindre un public plus large que votre cercle universitaire.

Mettre les altmetrics à votre service

Ces nouveaux outils vous enthousiasment et vous souhaitez susciter l'intérêt pour vos travaux, mais vous ne savez pas comment améliorer votre score altmetric ? Voici quelques conseils pour élargir votre audience en ligne et augmenter les chances que votre recherche soit partagée :

Créer et entretenir un compte Twitter est un excellent moyen de réseauter avec d'autres universitaires de votre domaine. Tweeter pendant les congrès est un moyen efficace de bâtir votre réseau en ligne.

Quand vous tweetez au sujet de votre recherche, n'oubliez pas d'inclure le lien DOI, sinon les agrégateurs d'altmetrics ne le repéreront pas. Les méta-analyses, les revues de littérature, les essais cliniques et, de manière générale, les articles plus courts ont tendance à recevoir plus de tweets, alors accordez-leur une attention particulière.

L'un des meilleurs moyens de susciter l'intérêt pour vos travaux est d'y joindre une infographie ou un résumé visuel. Une expérience récente a montré que l'ajout d'un résumé visuel ou d'une infographie dans un tweet multipliait par 8,4 le nombre de retweets et par 2,7 le nombre de visites de l'article.Les infographies peuvent aussi aider votre public non spécialiste à assimiler vos principaux résultats. Par exemple, jetez un œil à nos infographies sur le carassin argenté, une espèce envahissante, et sur les effets des néonicotinoïdes sur les abeilles. Il existe d'excellents guides en ligne pour vous aider à démarrer.

Les altmetrics : une occasion stimulante

Les altmetrics sont un outil qui évolue rapidement, et la recherche sur leur usage et leur impact se poursuit. En vous intéressant à la façon dont vos travaux sont partagés en ligne, vous pouvez suivre plus rapidement leur impact et prendre l'initiative d'accroître l'engagement autour de votre recherche. Essayez certains de ces conseils lors de la publication de votre prochain article, puis regardez-le prendre une nouvelle vie dans les médias sociaux en attendant que les citations arrivent.

Rédigé par Kate Broadley, écologiste et communicatrice scientifique chez Fuse Consulting Ltd. @FuseKnowledge à Edmonton. Vous pouvez suivre Kate sur Twitter à @kate_sciart, ou lui écrire à kate@fuseconsulting.ca.

Andersen, J. P., & Haustein, S. (2015). Influence of study type on Twitter activity for medical research papers. In Proceedings of the 15th International Society of Scientometrics and Informetrics Conference: 26–36 http://www.issi2015.org/files/downloads/all-papers/0026.pdf Ibrahim AM, Lillemoe KD, Klingensmith ME, Dimick JB (2017) Visual Abstracts to Disseminate Research on Social Media: A Prospective, Case-control Crossover Study. Annals of Surgery. doi:10.1097/SLA.0000000000002277 Peoples BK, Midway SR, Sackett D, Lynch A, Cooney PB (2016) Twitter Predicts Citation Rates of Ecological Research. PLoS ONE, 11(11): e0166570. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0166570 Sopan A, Rey PJ, Butler B, Shneiderman B (2012) Monitoring Academic Conferences: Real- Time Visualization and Retrospective Analysis of Backchannel Conversations. 2012 International Conference on Social Informatics, (SocialInformatics): 62–69. http://doi.org/10.1109/SocialInformatics.2012.20 Sugimoto CR, Work S, Larivière V, Haustein S (2017) Scholarly use of social media and altmetrics: A review of the literature. Journal of the Association for Information Science and Technology, 68: 2037–2062. doi:10.1002/asi.23833

Rédigé par Kate BroadleyDécouvrez Kate et le reste de l'équipe sur la page Notre équipe.